Gülbiter Duman cinayetinde ilk duruşma görüldü

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Kocaeli’nin Körfez ilçesinde, yatalak annesiyle birlikte yaşadığı evde boynundan bıçaklanarak öldürülen Gülbiter Duman’ın ölümüyle ilgili davanın ilk duruşması yapıldı. Cinayet kapsamında tutuklanan S.Ç., mahkeme huzurunda suçlamaları kabul etmeyerek olay sırasında evde bulunmadığını ve cinayetle herhangi bir bağlantısının olmadığını savundu. Mahkeme heyeti ise sanığın tutukluluğunun devamına karar verdi.

3 bileziğin çalındığı belirlendi

Gülbiter Duman, 27 Şubat’ta Körfez’de yaşadığı evde boynundan bıçaklanmış halde bulundu. Yapılan incelemede Duman’ın hayatını kaybettiği belirlenirken, kolundaki yaklaşık 150 gram ağırlığındaki 3 bileziğin de çalındığı tespit edildi.

Cinayetin aydınlatılması için çalışma başlatan Cinayet Büro Amirliği ekipleri, çevrede bulunan 78 güvenlik kamerasına ait toplam 1640 saatlik görüntüyü inceledi. Soruşturma kapsamında 138 kişinin bilgisine başvuruldu.

Yürütülen çalışmalar sonucunda Duman’ın eski komşusu S.Ç.’nin, cinayetin işlendiği gün İzmit’te bir kuyumcuda 3 bileziği bozdurduğu belirlendi. S.Ç., 9 Mart’ta gözaltına alındıktan sonra emniyetteki işlemlerinin tamamlanmasının ardından 10 Mart’ta çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.

İlk duruşmada suçlamaları kabul etmedi

Davaya ilişkin ilk duruşma Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada tutuklu sanık S.Ç.’nin yanı sıra taraf yakınları, tanıklar ve avukatlar hazır bulundu.

Savunmasını yapan S.Ç., cinayetin işlendiği sırada olay yerinde olmadığını ileri sürdü. Gülbiter Duman’ın öldürülmesiyle herhangi bir ilgisinin bulunmadığını söyleyen sanık, daha önce emniyette verdiği ifadesini tekrarlayarak tahliyesini talep etti.

Anne ve babası tanık olarak dinlendi

Duruşmada sanığın anne ve babası da tanık olarak dinlendi. Mahkeme heyeti, sanığın babasına oğlunun kendisinden altın alıp almadığını sordu.

Sanığın babası, S.Ç.’nin olaydan yaklaşık bir ay önce kendisinden altın istediğini, ancak kendisinin elinde altın bulunmadığını söyledi. Gelinine ait bazı altınların şirket kurulması sırasında bozdurulduğunu belirten baba, gelininin kolunda ise birden fazla bilezik bulunduğunu ifade etti.

Sanığın annesi de oğlunun iş yeri kurduğu dönemde kendilerinden para ve altın istediğini anlattı. Anne, oğlunun yaklaşık 35 gram altın ile 100-120 bin lira civarında para talep ettiğini, paralarının bulunmaması nedeniyle altın verdiklerini belirtti. İlk etapta 35 gram altın verdiklerini, birkaç gün sonra ise 25 gram daha verdiklerini söyleyen anne, oğlunun kredi kartı borçları nedeniyle bu taleplerde bulunduğunu aktardı.

Avukatı DNA bulgusuna dikkat çekti

S.Ç.’nin avukatı ise müvekkilinin cinayetle bağlantısını ortaya koyan herhangi bir DNA bulgusunun bulunmadığını savundu.

Olay yeri incelemesi kapsamında gönderilen kıyafetlerde S.Ç.’ye ait DNA tespit edilmediğini öne süren avukat, müvekkilinin cinayetin işlendiği saatlerde olay yerinde bulunmadığını belirterek tahliye talebinde bulundu.

Tanıkların ve taraf avukatlarının dinlenmesinin ardından mahkeme heyeti ara kararını açıkladı. Heyet, tutuklu sanık S.Ç.’nin mevcut delil durumu ve dosyanın kapsamını dikkate alarak tutukluluk halinin devamına karar verdi.

Duruşma, dosyadaki eksikliklerin tamamlanması ve diğer işlemlerin yapılması amacıyla ileri bir tarihe ertelendi.